臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢他字第2號
原 告 吳宇森
被 告 吳黃粉
上列當事人間請求損害賠償事件（本院107年度壢小字第963號
），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,000元，及自本裁定送達翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結
後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭同法第114條第1項規
定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程
序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加
計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月
25日94年度法律座談會決議意旨可資參照。次按同法第83條
第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤
回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二之規定，
係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞
費而設。惟此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其
訴時，始有適用；至依同法第190條或第191條規定視為撤
回其訴之情形，則均不得聲請退還裁判費（最高法院97年台
抗字第297號裁定意旨足資參照）。
二、經查，本件原告向被告請求損害賠償事件，訴訟標的核定為
新臺幣（下同）1,010元，應徵第一審裁判費用1,000元，
並由本院107年度壢小字第963號受理在案；又原告聲請訴
訟救助，經本院於107年9月28日以107年度壢救字第15號
裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開訴訟費用；嗣兩造無正
當理由連續遲誤107年10月2日、同年11月13日之言詞辯論
期日，依民事訴訟法第190條後段規定，視為撤回訴訟，業
據本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。基此，本件訴訟費用
應由原告負擔。從而，原告暫免繳納之訴訟費用1,000元，
應由原告向本院繳納，並依前揭說明，類推適用民事訴訟法
第91條第3項之規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，
按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國108年1月31日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月11日
書記官鄭履任