臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1480號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱士哲
被 告 林進春
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣184,198元，及其中新臺幣48,194元
部分自民國107年10月2日起至清償日止，按年息14％計算
之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）184,198
元，及其中48,194元部分自民國107年10月2日起至清償日
止，按年息14.9％計算之利息。復於本院108年1月28日言
詞辯論期日更正利息部分為按年息14％計算之（見本院卷第
17頁反面），核屬民事訴訟法第255條第1項但書第3款規
定減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於87年4月15日向原告締結信用借貸契約
（下稱系爭貸款契約），約定被告應於每月繳款期限前繳納
最低應繳金額或全數繳付，若被告未依約履行，應給付原告
按年息14％計算之利息。詎被告未依約履行，迄今共積欠18
4,198元（含本金48,194元、利息136,004元）未為清償，
迭經催討，均未獲置理。而原告僅請求按年息14％計算之利
息，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之系爭貸款契
約、易貸金貸款應行注意事項、被告客戶帳務查詢資料結果
及帳款明細等件為證（見本院卷第5頁至第7頁），又被告
經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀做任何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，
堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關
係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，均為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權核定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年1月31日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官龍明珠