臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交附民字第374號
原告 郭謹彰
上二人共同
訴訟代理人 廖怡婷 律師
被告 吳晉瑜
上列被告因過失致死案件（本院113年度交訴字第182號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張略以：犯罪事實如起訴書所載。並聲明：（一）被告應給付原告郭謹彰新臺幣（下同）0000000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）被告應給付原告邱淑君0000000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（三）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、被告被訴過失致死刑事案件，業經本院113年度交訴字第182號刑事判決諭知無罪在案，且原告提起本件附帶民事訴訟時，均並未聲請如上開案件之刑事訴訟經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述之聲請，揆諸前開意旨，自應駁回原告附帶提起之附帶民事訴訟，其假執行之聲請，失所依附，併予駁回。本件本院所為駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第十四庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 賴宥妡
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日