臺灣臺南地方法院102年度交簡上字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡上字第49號刑事判決

裁判日期：民國102年07月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決102年度交簡上字第49號上訴人即被告 邵子軒 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國102年1月11日101年度交簡字第2827號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號101年度調偵字第2011號），提起上訴，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭以簡式審判程序判決如下：
主文上訴駁回。
邵子軒緩刑貳年。
事實及理由
一、本件被告邵子軒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理程序就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。並就證據部分增列：本件肇事責任經送覆議結果，仍維持原鑑定意見（即被告駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為肇事原因，告訴人 黃淑美 無肇事因素），有台南市政府回函1紙在卷（本院卷第38頁）。
三、被告於本院坦承犯行，上訴意旨略以：本件業與告訴人達成調解，請准為緩刑之諭知等語。經查：原審以本案事證明確，認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，且符合自首要件，依法減輕其刑，並審酌被告駕駛重型機車肇事之犯罪手段，未婚之生活狀況，並無前科紀錄之品行，碩士肄業之智識程度，過失程度為肇事原因，告訴人所受傷害，雙方尚未和解等一切情狀，量處被告拘役45日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，核其認事用法均無違誤，量刑亦甚妥適，被告徒以上開情詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、被告無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽，茲念其因一時疏未注意而肇事，犯後自始坦承犯行，就民事賠償部分，業與告訴人以15萬元達成調解，並當場給付完畢，有本院調解筆錄1份為憑（本院卷第37頁），且年紀尚輕，目前仍在學就讀研究所，本院斟酌上情，認被告經此科刑教訓，應足策其警惕，原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第273條之1第1項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官鄭葆琳到庭執行職務。
中華民國102年7月10日
刑事第十庭審判長法官鄭燕璘
法官陳淑勤法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官黃傳鈞中華民國102年7月11日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。