臺灣新北地方法院98年度聲字第2798號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第2798號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第2798號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1882號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又所犯如附表編號三、四所示之罪，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，編號第1、2號應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑；另編號第3、4號應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執行刑，同法第53條定有明文。查受刑人因犯竊盜等案件，先後經臺灣士林地方法院及本院各判處如聲請書附表所載之刑，並分別確定在案（編號第1、3號所示之罪經臺灣士林地方法院於民國97年10月17日以97年度審簡字第23號分別判處有期徒刑3月、拘役30日，緩刑2年，於97年11月17日確定，嗣經本院於98年4月28日以98年度撤緩字第85號撤銷該緩刑宣告，於98年5月11日確定在案），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，故本件聲請認屬正當，應各定其應執行刑。次按，司法院大法官甫作成釋字第662號解釋，認94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自該解釋公布之日起失其效力。查本件受刑人因前開如附表標號1、2部分犯罪，所受有期徒刑部分之宣告，原均屬依法得易科罰金之刑，經此併合處罰後，其應執行之刑雖逾6月，依上開釋字第662號解釋意旨，仍有適用刑法第41條第1項關於易科罰金規定之餘地，是本件就此部分定應執行之刑，即應再諭知易科罰金標準，附此敘明。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。
中華民國98年6月30日
刑事第一庭法官朱敏賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃頌棻中華民國98年6月30日