臺灣士林地方法院110年度審易字第805號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年審易字第805號刑事判決

裁判日期：民國110年10月21日

裁判案由：妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事判決110年度審易字第805號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告連德政
柯佳業上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1933號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略謂：被告連德政、柯佳業為位於臺北市○○區○○○路0段000巷00號、13號「天母樂活社區」之主管、保全人員；告訴人 熊義華 為天母樂活社區委外清潔人員。告訴人因故遭其清潔公司解雇，因而於民國109年12月25日10時許，至天母樂活社區收拾私人物品，被告柯佳業則在旁監督，因告訴人在整理過程拖延時間，兩人因而發生爭執，被告柯佳業竟基於公然侮辱之犯意，在天母樂活社區大廳廣場，對告訴人辱罵「幹你娘」等語，足生貶損於告訴人之名譽；被告連德政在社區辦公室聽聞告訴人、被告柯佳業吵鬧聲而向前勸阻，告訴人此時拉著被告連德政的手對被告連德政追問「柯佳業罵我，你有沒有聽到」，被告連德政因覺得告訴人之事讓他心煩，竟亦基於公然侮辱之犯意，在社區大廳廣場辱罵「幹」等語並甩開告訴人的手，足生貶損於告訴人之名譽。因認被告二人均涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。本件告訴人熊義華告訴被告連德政、柯佳業2人公然侮辱之案件，檢察官起訴意旨既認均係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依刑法第314條之規定，皆須告訴乃論。茲據告訴人對被告連德政當庭撤回告訴，嗣又具狀對被告柯佳業撤回告訴，此有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及本院公務電話記錄等件附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李美金提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。中華民國110年10月21日
刑事第九庭法官李冠宜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官杜依玹中華民國110年10月22日