臺灣臺南地方法院96年度易字第509號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第509號刑事判決

裁判日期：民國96年11月01日

裁判案由：違反菸酒管理法

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易字第509號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告戊○○
乙○○丁○○丙○○上被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第17309號、96年度偵字第42號），被告等於本院審理序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主文戊○○共同輸入私菸，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案Derby（都寶）香菸參佰玖拾玖箱均沒收。
乙○○、丁○○、丙○○共同輸入私菸，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均減為有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案Derby（都寶）香菸參佰玖拾玖箱均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實：戊○○係高雄籍「金旺春號」漁船（編號：CT4─1641號）船長，與該船輪機長乙○○、船員丁○○與丙○○，共同基於輸入私菸之犯意聯絡，於民國95年11月23日8時10分許，自臺南縣將軍漁港報關出港，同日晚間某時至北緯22度50分、東經119度00分海域（非我國12海浬內之領海），以新台幣6萬元代價，由乙艘不知名鐵殼船接駁中國大陸製Derby（都寶）香菸（非行政院92年10月23日修正公告之管制物品項目）乙批。嗣於95年11月25日7時40分許，將上開香菸載返至東經119度51分、北緯23度13分（臺南縣將軍外海約海11浬）處，為行政院海岸巡防署海洋巡防總局南部地區機動海巡隊查獲，並扣得Derby（都寶）香菸計399箱。
二、上開犯罪事實之證據：
（一）被告戊○○、乙○○、丁○○、丙○○警詢、檢察官偵查中之供述，及本院審理時之自白。
（二）卷附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、將軍漁港安檢所機漁船（含船員）進出港檢查表、行政院海岸巡防署偵防查緝未稅洋菸送驗鑑定機關聲請書、特寶煙草有限公司95年12月7日函、行政院海岸巡防署海洋巡防總局南部地區機動海巡隊96年6月7日函各1紙，及現場照片6幀。
（三）扣案Derby（都寶）香菸399箱。
三、按私菸，係指未經許可產製或輸入之菸酒；輸入，則指自國外將私菸或私酒運輸進入我國領土或領海者而言；而領海，依中華民國領海及鄰接區法第3條規定，係「自基線起至其外側12浬間之海域」。本案被告等自我國領海外未經許可輸入香菸，核渠等所為，均係犯菸酒管理法第46條第4項之輸入私菸罪；且被告4人就上開犯行有犯意之聯絡與行為之分擔，均為共同正犯。爰審酌被告戊○○為船長，就本次犯行處主導地位，且曾因懲治走私條例案件，經判處有期徒刑2年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，雖未構成累犯，但素行不佳；以及被告等接駁私菸多達399箱，但尚未流入市面，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。另被告等犯行均發生在96年4月24日前，其所犯罪名及宣告刑，均符合中華民國96年罪犯減刑條例減刑要件，爰減其刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案Derby（都寶）香菸399箱為私菸，依菸酒管理法第58條規定，應予沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，菸酒管理法第46條第4項、第58條，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年11月1日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾盈靜中華民國96年11月1日附錄本案論罪科刑法條全文菸酒管理法第46條產製私菸、私酒者，處新臺幣10萬元以上100萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣100萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰。
產製私菸、私酒未逾一定數量且供自用者，不罰。
前項所稱之一定數量，由中央主管機關公告之。
輸入私菸、私酒者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金。