臺灣臺北地方法院小額民事判決
107年度北小字第4014號
原 告 國防部後備指揮部
法定代理人 周皓瑜
訴訟代理人 陳國明
馬俊傑
被 告 生活國際工程股份有限公司
法定代理人 朱峯誼
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國107年12月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參萬伍仟伍佰元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告被告得標原告辦理「105-106年中部列管營區
水塔委商清洗(HA05071P056PE)」及「105-106年中部列管
營區化糞池委商清理(HA05072P057PE)」採購案，因涉轉包
與拒不履約情事致終止契約，原規劃採購品項經原告重新採
購，差價為新臺幣（下同）3萬5500元，依同契約通用條款
第16條第3款規定，解約重購價差應由被告負責賠償等事實
，業據原告提出與其所述相符之契約書、重購金額差異統計
表等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之
通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院
審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請
被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第
2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年1月10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月10日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│3萬5500元│107年12月3日起至清償日止│5│
└─────┴─────────────────┴───┘