裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年訴字第170號刑事裁定
裁判日期：民國108年10月03日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度訴字第170號被告 侯芳書 指定辯護人 李錦臺 律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文侯芳書自民國一百零八年十月十三日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定，訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
又羈押強制處分之要件中，所謂執行羈押之必要與否，或執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事，而為認定。
二、被告侯芳書因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，被告坦承如起訴書所載之5次販賣第一級毒品，及2次轉讓禁藥等犯罪事實，而被告所涉犯行有起訴書所載之證據可佐，足認被告犯罪嫌疑重大。又被告先前曾有經通緝始到案執行之紀錄，有被告之前案紀錄表可查，有事實足認有逃亡之虞；另被告涉犯販賣第一級毒品犯行部分，為最輕本刑無期徒刑之罪，而趨吉避凶為人之本性，而被告所涉既為上開之重罪，又曾有躲避刑事執行之情形，本院衡酌認應有相當理由足認有逃亡之虞，又被告所涉販賣第一級毒品次數達5次，交易金額均達新臺幣數千元，審酌對社會危害之程度，認非予羈押，顯難進行日後之審判，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，裁定自民國108年5月13日起予以羈押3月，並於108年8月13日起延長羈押2月。茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，本院認前揭羈押原因仍然存在，而審酌本案被告上揭犯罪情節，及本案目前之訴訟進行程度等因素，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，本件尚難以具保或限制住居等其他方式，代替羈押之執行，是對被告維持羈押處分，應屬適當，復有其必要，亦符合比例原則、最後手段性原則，爰裁定被告應自108年10月13日起，予以延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中華民國108年10月3日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官陳狄建法官葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年10月3日
書記官林榮志