宣 示 判 決 筆 錄
原 告 時代國際廣告有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
現應受送
上列當事人間98年度雄簡字第1046號請求給付廣告費事件於中華
民國98年7月29日上午10時5分言詞辯論終結，並於同年8月14
日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 郭宜芳
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年9月10日與原告簽訂廣告託播契
約書，被告依約應分3期各支付廣告費新台幣（下同）24,0
00元，惟被告僅於97年9月16日支付第一期廣告費24,000元
後，即未再支付廣告費，尚積欠48,000元廣告費未付，另雙
方簽訂合約時約定，被告履行合約，原告將贈送價值108,00
0元之非常話題30秒廣告專案，原告亦自97年10月1日至同
年月31日，於12個頻道播放完畢，然因被告違約，造成原告
損失，上開合約所約定之贈送部分已失其效力，被告自應如
數給付上開廣告費共計156,000元。並聲明求為判決：被告
應給付156,000元。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、經查：原告主張被告積欠48,000元廣告費未付之事實，業據
其提出廣告託播契約書、成交報告單、託播申請單、存證信
函、播放記錄、光碟等物為證，而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告此部分
之主張為真正，應予准許。又原告主張被告違約而應給付原
贈送價值108,000元之非常話題30秒廣告專案之費用，然觀
原告所提出之廣告託播契約書上，並未記載被告若違約即需
全額支付原贈送之廣告專案費用，原告於此亦未能提出兩造
就此部分有所合意之證據（按本件被告係依公示送達通知者
，依民事訴訟法第280條第3項但書之規定，不得逕認被告
就此部分已為自認），則此部分既屬原告贈送之優惠，即屬
無償，原告請求此部分之費用，核屬無據，應予駁回。爰判
決如主文所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
書記官王聖源