宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6809號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳思帆
黃星源
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第6809號清償債務事件，於中華民國
97年4月21日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬玖仟伍佰元，及如附表所示之利
息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾柒萬玖仟伍佰元預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年12月31日向原告請領威士卡（卡號
：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但
應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息，
另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加新臺
幣（下同）150元計算之手續費。詎被告自95年7月23日止共
計積欠48,728元，及其中48,011元如附表所示之利息未清償
；被告另向原告借款400,000元，約定自93年9月13日起至97
年11月23日止分50期分期清償，遲延給付本息時，應給付按
年息百分之20計算之違約金，並約定如有停止或拒絕付款者
，債務視為全部到期。詎被告自95年7月23日止共計積欠299
,343元，及如附表所示之違約金未給付；被告於93年12月2
1日向原告領用現金卡，約定於50,000元循環動用，利息按
年息百分之18.25計付，遲延給付時，除仍按上開利率計息
外，另應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違
約金，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到
期。詎被告繳納利息至95年7月23日後即未依約清償，尚積
欠本金31,429元，及如主文第1項所示之利息及違約金未給
付等事實，按上開約定計算利息之事實，已據其提出與所述
相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請
書、簡易通信貸款約定書、現金卡申請書、現金卡約定條款
及帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主
張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書 記 官陳立俐
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
第一審公示送達登報費 180元
合計 4,260元