宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第12133號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 翁千雅
賴良茜
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第12133號清償借款事件，於中華民
國97年4月21日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟叁佰零捌元，及其中新臺幣
貳拾貳萬捌仟伍佰捌拾壹元自民國九十六年十二月二十八日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬叁仟叁佰零捌元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之小額循環信用契約第26條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年12月7日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，並持用轉運color現金卡，約定借款動用期
間為期1年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表
示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另
換約，其後每年屆滿時亦同，由被告所開設帳戶內循環使用
，自借款日起，以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金
額加計未繳帳務管理費，借款利息按年息百分之18.25計算
，按日計息，如未依約繳款，債務視為全部到期，延滯期間
按年息百分之20計息。詎被告未依約給付，尚積欠新臺幣（
下同）243,308元，其中228,581元另應自96年12月28日起至
清償日止，爰依消費借貸之法律關係起訴請求，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，惟據其之前提出書狀所為聲明
陳述略以：對原告主張之事實不爭執，但伊目前之工作無法
依約繳款，請求分期清償。且依財政部台財融（一）字第09
28011826號令第10條規定，原告應於轉入催收款後停止計息
等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之小額循
環信用貸款契約、交易記錄一覽表等件為證，復為被告所不
爭執，自堪信原告之主張為真實。又本件借款契約就利息已
有明定，財政部函示係規範銀行編列會計及財務報表，核與
兩造間契約無涉。至原告請求分期清償被告並未同意，且依
法無據，故被告所辯尚無足採。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書 記 官陳立俐