臺灣新北地方法院95年度訴字第31號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第31號民事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決95年度訴字第31號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
戊○○被告中南北企業有限公司法定代理人丁○○被告 黃健嘉
甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國95年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國九十四年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點七四計算之利息，暨自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第12、24條第1項定有明文。兩造之簽立之借據第20條約明以本院為第一審管轄法院，本院自得就本件消費借貸及連帶保證之法律關係管轄並審理之。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告中南北企業有限公司（下稱中南北公司）於民國（下同）94年4月26日邀同被告己○○（95年1月
5日改名為黃健嘉）、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，借款期間自94年4月26日起至95年4月26日止，約定利息為年利率4.74%，並約定未依約清償本息時，除按約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率之一成，逾期在6個月以上者，按上開利率之二成加計違約金。惟因被告中南北公司於94年11月26日起即未依約付息，迭經催討，迄未清償，依兩造所定借據第9條約定，上述借款已視同到期，債務人已喪失期限利益應立即全部償還借款。為此爰依民法借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出借據1紙、臺灣土地銀行利率公告及被告中南北公司繳款紀錄等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀以資抗辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年4月28日
民事第二庭法官潘長生以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國95年4月28日
書記官許清琳