臺灣士林地方法院98年度交聲字第724號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年交聲字第724號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月07日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定98年度交聲字第724號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所民國98年6月16日所為之處分（原處分案號：北市裁罰字第裁22-AX0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人停車時，不依順行方向，或不緊靠道路右側，或併排停車，或單行道不緊靠路邊停車者，處新臺幣（下同）600元以上1,200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款定有明文。次按道路交通安全規則第112條第2項規定，停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行道應緊靠路邊停車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分，在單行道左側停車時，比照辦理。再按汽車駕駛人之行為有違規停車而駕駛人不在場，經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得以汽車所有人為被通知人逕行製單舉發，道路交通管理處罰條例第7條之2第1項第7款、第4項，亦有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人（下稱異議人）甲○○所有之車牌號碼00-0000號自用一般小客車，於民國98年3月9日4時28分許，在臺北市○○區○○○路○○○巷○○弄口處併排停車，經臺北市政府警察局士林分局拍照採證後，逕行舉發「併排停車」之違規。爰依道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款規定，裁處異議人罰鍰1,200元等語。
三、聲明異議意旨略以：伊所有車號00-0000號車輛係依順序沿圓環公園停放，並未併排停車，原處分機關未予詳查，逕予裁罰，實難甘服云云。
四、經查：異議人甲○○所有之車牌號碼00-0000號自用一般小客車，於上開舉發違規時點，停放在臺北市○○區○○○路○○○巷○○弄口處，經警拍照後逕行舉發「併排停車」違規等情，為異議人所不否認，並有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙及彩色採證照片1幀等件附卷可稽（附於本院卷第8頁），此部分事實應甚明確，堪予認定。又依前揭採證照片所示，異議人所有之車輛左側尚停放其他車輛，異議人之車輛停放該處業已妨礙該車出入，要屬禁止併排停車規定所欲處罰之對象無訛，異議人空言否認違規，並不足採。
五、從而，異議人所有之上開自用一般小客車，確有於上揭時、地併排停車之交通違規事實，事證明確，堪予認定。又舉發單位係因汽車駕駛人違規停車而不在場，有當場不能攔截製單舉發之正當理由，遂以拍照方式採證後，逕行舉發汽車所有人即異議人違規，核與首揭得逕行舉發之要件相符，原處分機關以本件違規事實明確，依首揭規定裁處車輛所有人即異議人罰鍰1,200元，核無違誤，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國98年7月7日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受正本後5日，向本院提出抗告書狀。
書記官陳紀元中華民國98年7月7日