宣 示 判 決 筆 錄
原 告 奇勝電器（台灣）股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 群能股份有限公司
法定代理人 丙○
上列當事人間94年度北簡字第16182號給付貨款事件，於中華民
國94年6月30日言詞辯論終結，同日下午5時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 曾部倫
書記官 周淑貞
通 譯 林育如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣拾壹萬參仟參佰肆拾玖元，及自民國九十
四年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣拾壹萬參仟參佰肆拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年1月間向原告購買電話插座、三鍵
開關等物品，原告已依約交付，惟被告積欠貨款113,349元
未付等事實，業據提出與其所述相符之銷貨單為證。被告經
通知不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自
認，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告本於買賣契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起
訴狀繕本送達翌日起算法定遲延利息，為有理由，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔
保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 周淑貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 5 日
書記官 周淑貞