宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第16125號清償借款事件，於中華民
國94年6月30日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 曾部倫
書記官 周淑貞
通 譯 林育如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬參仟柒佰肆拾柒元，及其中新台幣
拾玖萬玖仟玖佰參拾陸元自民國九十三年五月十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣貳拾萬參仟柒佰肆拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國88年12月27日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環使用借貸，如未
依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被
告持卡使用借貸後，自93年5月10日起即未依約清償，全部
債務視為到期，尚欠本金新台幣（下同）199,936元，上期
未收利息1,512元，及前述本金債權自93年4月19日起至同年
5月10日止按年息18.25％計算利息合計2,199元，及就前述
本金債權自93年5月11日起至清償日止，按年息20％計算之
利息迄未清償等事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交
易紀錄一覽表為證。被告經通知不於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔
保後，得免為假執行。
書記官周淑貞
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 5 日
書記官 周淑貞