裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第2875號刑事判決
裁判日期：民國97年08月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第2875號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案在臺灣高雄第二監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3674號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「甲○○前因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第1913號分別判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年，於民國96年5月25日縮刑期滿執行完畢」更正為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5180號裁定令入戒治處所施以強制戒治，期間經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於91年1月5日強制戒治執行完畢釋放出戒治處所；嗣其於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1963號判決，判處有期徒刑8月、10月，應執行有期徒刑1年4月確定，及經本院以94年度訴字第1913號判決，判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定，另因竊盜案件，經本院以94年度易字第
943號判決，判處有期徒刑1年確定（後2案件並經本院以96年度聲減字第2211號裁定予以減刑，復定應執行刑為有期徒刑11月又15日），於96年7月5日假釋出監，而於96年7月16日假釋期滿執行完畢」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官李文和到庭執行職務。
中華民國97年8月19日
刑事第七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月19日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第3674號被告甲○○男31歲（民國00年0月0日生）
籍設高雄縣鳳山市○○里○○街35巷19號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第1913號分別判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年，於民國96年5月25日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月14日14時許，在高雄縣鳳山市某朋友住處，持有海洛因，並將海洛因加水稀釋注入注射針筒內施打在手臂之方式，施用海洛因1次。另其基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年12月14日14時許，在高雄縣鳳山市某朋友住處，持有甲基安非他命，並將甲基安非他命置放在鋁箔紙內下，以火燒烤待產生白煙後吸用該煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警於96年12月16日19時40分許採其尿液送驗後，發現有海洛因代謝後之嗎啡及甲基安非他命之陽性反應而查獲上情。
二、案經高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據資料│待證事項│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告甲○○在偵查中之自│尿液為被告親採，並施用│││白。│第一級毒品海洛因與第二││││級毒品甲基安非他命之犯││││行。│├──┼───────────┼───────────┤│2│列管毒品人口尿液檢體採│被告為警查獲當日所採集│││集送驗紀錄表、正修科技│之尿液，經以酵素免疫分│││大學超微量研究科技中心│析法（EIA）及氣相層析│││檢驗報告各1份。│質譜儀法（GC/MS）檢驗││││，呈嗎啡與甲基安非他命││││之陽性反應。│├──┼───────────┼───────────┤│3│本署刑案資料查註紀錄表│被告於前案施用毒品後，│││、全國施用毒品案件紀錄│5年內再犯施用毒品罪嫌│││表各1份。│與構成累犯。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。其為施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其所犯上開二罪間，犯意各別、行為互殊，罪名有異，請予分論併罰。再被告有如犯罪事實欄所述刑罰之執行，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國97年5月21日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國97年5月26日
書記官王曉雲