臺灣橋頭地方法院113年度聲再字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年聲再字第21號民事裁定

裁判日期：民國113年09月27日

裁判案由：聲請再審

臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度聲再字第21號再審聲請人 郭維明 再審相對人 高聖傑 上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國113年7月31日本院113年度聲再字第19號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
理由
一、再審聲請意旨略以：再審聲請人兩手空空的來到世上，不想也不要帶著①比中指②手摸生殖器，要兩手空空的一路好走。
再審聲請人已經離婚了，且兩手也空空了，目前只剩下①比中指②手摸生殖器兩件善良風俗，而且要各代子孫發揚光大。再審聲請人一輩子沒有比中指及手摸生殖器等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本院113年度聲再字第19號裁定，於113年8月5日送達再審聲請人，並因不得抗告而確定(下稱原確定裁定)，再審聲請人於113年8月30日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，先予敘明。
三、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，其聲請再審為不合法，且毋庸命其補正，逕以裁定駁回之(最高法院110年度台聲字第2307號裁定意旨參照)。查再審聲請人對於原確定裁定聲請再審，然其提出再審聲請之訴狀僅泛稱：伊兩手空空的來到世上，不想也不要帶著①比中指②手摸生殖器，要兩手空空的一路好走；伊已經離婚，且兩手也空空了，目前只剩下①比中指②手摸生殖器兩件善良風俗，且要各代子孫發揚光大；伊一輩子沒有比中指及手摸生殖器等語，有如前述，並無具體指明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定合於法定再審事由之具體情事，則依前揭說明，其再審之聲請為不合法，且無庸命其補正，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年9月27日
民事第三庭審判長法官朱玲瑤
法官楊捷羽法官陳景裕正本係照原本作成。
本裁定不得抗告中華民國113年9月27日
書記官鄭珓銘