臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡字第1465號
原 告 何精敏
被 告 王星驊
訴訟代理人 許乃丹 律師
蔡宛庭 律師
賴怡蓁 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件原告請求被告給付離婚損害新臺幣貳拾伍萬元及利息部分移
送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一
定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄
者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄
之性質。又本法所定家事事件由少年及家事法院處理之；未
設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之，家事
事件法第2條定有明文。而此條規定之立法理由謂：為貫徹
家事事件（包括家事訴訟事件、家事非訟事件及家事調解事
件）專業處理之精神，爰於本條明定家事事件之事務管轄法
院。準此，該規定係依事件之性質而定其管轄誰屬之事務管
轄，具有專屬、強制性質，少年及家事法院對於家事事件之
管轄，相較於普通法院，性質上屬專屬管轄。另家事事件之
管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定
；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，
家事事件法第5條亦有明定。
二、經查，本件原告依民法第1056條規定，請求被告賠償新臺幣
25萬元及法定遲延利息訴訟部分，核屬家事事件法第3條第
3項第2款所規定之家事事件，揆諸前揭說明，應由臺灣高
雄少年及家事法院管轄，爰依職權將此部分移送該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年7月18日
高雄簡易庭法官林明慧
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月18日
書記官林雅婷