臺灣高雄地方法院107年度聲字第2115號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第2115號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第2115號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人張○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1388號），本院裁定如下：
主文張○○所犯如附表所示之參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人張○○因犯如附表所示之3罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。另數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、本件受刑人所犯如附表所示之3罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之2罪，固經本院以107年度聲字第604號裁定，定其應執行刑為有期徒刑4月確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則前揭所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3罪之總和（即有期徒刑8月），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑6月）。另審之受刑人所犯如附表編號1、3所示2罪之犯罪類型相同等整體犯罪情狀、對社會危害與其個人之刑罰性程度，又前次定應執行刑（即附表編號1至2）已減計2月有期徒刑（計算式：4月+2月＝6月；6月－4月＝2月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1千元折算1日），爰依刑法第41條第1項前段之規定，併諭知易科罰金之折算標準如主文後段所示。又雖受刑人如附表所宣告之刑已部分執行完畢，仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，自不待言。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年7月27日
刑事第十二庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年7月27日
書記官陳美月附表：
┌─┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├───────┬─────┼───────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼─────┤│1│駕駛動力│有期徒刑│106.10.8│高雄地院106年│106.11.9│高雄地院106年│106.12.12│編號1至2│││交通工具│4月，如││度交簡字第3412││度交簡字第3412││曾經定其應│││而吐氣所│易科罰金││號││號││執行刑為有│││含酒精濃│，以新臺││││││期徒刑4月│││度達每公│幣1仟元││││││，如易科罰│││升0.25毫│折算1日││││││金，以新臺│││克以上│││││││幣1仟元折│├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤算1日。││2│詐欺│有期徒刑│106.6.22│高雄地院106年│106.12.12│高雄地院106年│107.1.9│編號3所││││2月，如││度簡字第3885號││度簡字第3885號││示罰金刑部││││易科罰金││││││分，依刑法││││，以新臺││││││第51條之規││││幣1仟元││││││定，不得定││││折算1日││││││其應執行刑│├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤。││3│駕駛動力│有期徒刑│106.4.9│高雄地院107年│107.6.5│高雄地院107年│107.6.26││││交通工具│2月，併││度交簡字第1144││度交簡字第1144│││││而吐氣所│科罰金新││號││號│││││含酒精濃│臺幣1萬│││││││││度達每公│元，有期│││││││││升0.25毫│徒刑如易│││││││││克以上│科罰金，││││││││││罰金如易││││││││││服勞役，││││││││││均以新臺││││││││││幣1仟元││││││││││折算1日│││││││└─┴────┴────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┴─────┘