臺灣花蓮地方法院107年度原訴字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年原訴字第21號刑事判決

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事判決107年度原訴字第21號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告陳洋平選任辯護人范明賢律師（法扶律師）上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第331號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定改行協商程序，判決如下：
主文陳洋平駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年貳月，緩刑參年，並應自本判決確定之日起貳年內，向國庫繳納新臺幣陸萬元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用起訴書（如附件）
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行協商程序，並不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第4款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳靜誼提起公訴，檢察官蔡期民到庭執行職務。
中華民國107年4月20日
刑事第五庭法官吳志強以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中華民國107年4月20日
書記官陳政嘉