臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第183號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告FITRIYULIANTO(印尼籍，中譯：佑安)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8963號），本院判決如下：
主文
FITRIYULIANTO駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零五以上情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告FITRIYULIANTO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之公共危險罪。
（二）關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告無視酒後不得駕車的法律禁令，本次於飲酒後，在不能安全駕駛動力交通工具之情形下，血液中所含酒精濃度為147mg/dl，仍貿然騎駛電動自行車上路，並因而發生車禍肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，行為實值非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，兼衡其自述國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切情況。本院認為本件判「被告有期徒刑3個月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。
（三）緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮酒後駕車致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足以令其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。再因被告係飲酒後而駕駛動力交通工具之情形，而近年政府行政部門迭經透過傳播媒體大力宣導飲酒後不得開車及騎車之政令及法律知識，傳播媒體更時時透過影像、文字描繪傳達出因酒後駕車所造成之用路人受傷、死亡及損害公共設施等情形，被告受有教育且為一具有相當智識經驗之成年人，當能知曉飲酒後濃度達一定標準以上駕車對所有用路人之安全有相當程度之危險性，竟無視禁令，足見其守法觀念有待加強，為使其習得正確之法律概念並遏止被告仍有飲酒後駕車之可能，及時刻記取飲酒後濃度達一定標準以上駕車係不法之行為，有加強對被告追蹤、考核及輔導之必要，又為促使被告日後得以知曉尊重法治，及為期被告於服務社會中得導正其偏差行為與觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不當與危險性，並培養正確法治觀念，相信如此當較僅給予被告6個月以下有期徒刑而得易科罰金甚或拘束其身體自由之刑罰，更能達到法律制定之目的。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
竹北簡易庭法官馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8963號
被 告 FITRIYULIANTO(印尼籍)
男 30歲（民國81【西元1992】年8
月26日生）
在中華民國境內連絡地址：新竹市○
○區○○○路000巷0號
在中華民國境內連絡地址：新竹縣○
○鄉○○路0段000號
居留證號碼：Z000000000號
護照號碼：M0000000號(舊護照號碼
：M0000000號)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、FITRIYULIANTO於民國110年12月6日19時許，在新竹縣新豐鄉新市路某超市飲用保力達2、3杯後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟貿然自該處騎乘電動自行車行駛於道路。嗣於同日19時18分許，行經新竹縣○○鄉○○路0段000巷0號旁時，不慎與 林晉笙 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞(僅FITRIYULIANTO受傷)，嗣為警據報前往處理查獲，並於同日20時19分許委請醫院對FITRIYULIANTO抽血檢驗，測得其血液中所含酒精濃度達147mg/dl，換算吐氣酒精濃度為每公升0.735毫克，而查知上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告FITRIYULIANTO於警詢及偵查中之自白。
(二)證人林晉笙於警詢中之證述。
(三)天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院生化檢驗報告1份。
(四)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、道路交通事故照片11張。
二、核被告FITRIYULIANTO所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
檢 察 官張凱絜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書記官詹鈺瑩