北斗簡易庭98年度斗簡字第62號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　　98年度斗簡字第62號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　 蔡弘濱
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年４月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣215,683元，及其中新台幣200,000元自民
國95年5月23日起至清償日止，按年息百分之17.80計算之利息，
暨自民國95年6月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過６個月者，按上開利率百分之20計算
之違約金。
訴訟費用新台幣2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與原告訂立晶鑽卡信用貸款契約，約定
被告在核准額度內得使用晶鑽卡提款或轉帳消費，利息按年
利率百分之17.8計算，以每月10日為還款日，若未按期還款
，除喪失期限之利益外，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20加計違
約金。詎被告自95年2月10日起未依約還款，計至95年5月22
日止，尚積欠帳款新台幣(下同）215,683元（含本金20萬元
、已到期利息15,683元）及其利息、違約金未還等情，本於
消費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提晶鑽卡申請暨約定書、放款帳
務資料查詢表為證，堪信為真實。原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
二項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　23　　日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　23　　日
書記官　熊掌山