臺灣臺南地方法院93年度交簡上字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年交簡上字第52號刑事判決

裁判日期：民國94年04月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決93年度交簡上字第52號上訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○男36歲（民國00年0月00日生）上開被告因過失傷害案件，上訴人不服本院93年度交簡字第591號中華民國93年4月26日簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：93年度偵字第3167號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本院審理結果，認第一審簡易判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書及檢察官聲請簡易處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、原審以被告罪證明確，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條之規定，量處如原判決主文所示之刑，本院經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適。上訴人檢察官據告訴人乙○○之請求，以被告之過失行為致使告訴人受創迄今尚未痊癒，行走困難，且迄今未與告訴人達成民事和解，過失情節重大，原審僅量處拘役五十五日，顯屬過輕云云為由上訴。但查，被告之過失情節之輕重，業據原審於科刑時即依刑法第57條之規定有所斟酌，且被告與告訴人乙○○就本件傷害案，於本院93年7月13日審理時，已當庭成民事和解，願賠償告訴人乙○○新臺幣十三萬元，並於94年1月20日給付完畢等情，有上開審判筆錄及郵政國內匯款執據各一份在卷可稽，上訴人之上訴即為無理由，應予駁回。另審酌被告無犯罪前科，素行良好，且在院審理時又與告訴人乙○○達成民事和解，並坦承認錯，被告經此刑之宣告，應知所悔悟，所宣告之刑以暫不執行為適當，並予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○到庭執行職務中華民國94年4月6日
刑事第七庭審判長法官蘇義洲
法官朱中和法官徐文瑞右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官李珍瑩中華民國94年4月6日