臺灣屏東地方法院104年度交字第99號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年交字第99號裁定

裁判日期：民國105年02月23日

裁判案由：交通裁決

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定104年度交字第99號原告 蔡富生 被告交通部公路總局高雄區監理所代表人冬程上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文，上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。次按當事人書狀應載明當事人及其法定代理人、代表人之名稱與住居所；又交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第57條第2款、第237條之3第1項分別載有明文。
二、本件原告提起行政訴訟，核其訴狀未以正確之原處分機關為被告，且未記載被告之代表人，經本院以104年度交字第99號行政訴訟裁定限原告於收受裁定送達後10日內補正，該裁定業於民國105年1月6日寄存送達於高雄市政府警察局岡山分局嘉興派出所，有本院送達證書可稽，原告逾期迄未補正，亦有本院公務電話紀錄在卷可佐，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年2月23日
行政訴訟庭法官鍾佩真如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年2月23日
書記官戴仲敏