裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年訴字第668號民事裁定
裁判日期：民國100年09月01日
裁判案由：確認抵押債權不存在等
臺灣嘉義地方法院民事裁定99年度訴字第668號原告保證責任嘉義市第三信用合作社法定代理人 黃燕龍 訴訟代理人 黃裕中 律師被告 徐林勝子
林勝蓮 林美秀 林柏青 林柏徵 蔡宗達 前列六人共同訴訟代理人 張巧妍 律師上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，本院於中華民國100年8月23日為之判決，其正本應更正如下：
主文原判決關於附表一、二之記載，應更正為如下列附表一、二所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國100年9月1日
民二庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國100年9月1日
書記官黃意雯附表一：
┌─┬─────────────────┬─┬────┬──┬──┐│編│土地坐落│地│面積（平│權利│備考││├───┬────┬────┬───┤│方公尺）│範圍│││號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│目││││├─┼───┼────┼────┼───┼─┼────┼──┼──┤│1│高雄市○○○區○○○段│924│建│262│1131││││││││││/100││││││││││00││├─┼───┼────┼────┼───┼─┼────┼──┼──┤│2│高雄市○○○區○○○段│925│建│316│同上││├─┼───┼────┼────┼───┼─┼────┼──┼──┤│3│高雄市○○○區○○○段│925-1│建│15│同上││└─┴───┴────┴────┴───┴─┴────┴──┴──┘附表二：
┌─┬──────┬─────┬───┬─────┬────┬──┐│編│建號│建物門牌│建築式│建物面積（│權利範圍│備考│││├─────┤樣主要│平方公尺）││││││基地坐落│建築材││││││││料及房│││││號│││屋層數││││├─┼──────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│1│高雄市苓雅區│高雄市苓雅│12層樓│總面積：│全部││││成功段123○○○區○○○路│之第6│25.36│││││號│154號六樓│層次鋼│││││││之3│筋混凝││││││├─────┤土造│││││││高雄市苓雅│││││○○○區○○段92││││││││5地號│││││├─┼──────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│2│高雄市苓雅區│高雄市苓雅│12層樓│總面積：│全部││││成功段126○○○區○○○路│之第6│109.06│││││號│154號六樓│層次鋼│陽台：││││││之4│筋混凝│8.85│││││├─────┤土造│││││││高雄市苓雅│││││○○○區○○段92││││││││4、925地號│││││├─┼──────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│3│高雄市苓雅區│高雄市苓雅│12層樓│總面積：│全部││││成功段126○○○區○○○路│之第5│472.08│││││號│156號5樓│層次鋼│陽台：│││││││筋混凝│16.12│││││├─────┤土造│││││││高雄市苓雅│││││○○○區○○段92││││││││4、925地號│││││├─┼──────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│4│高雄市苓雅區│高雄市苓雅│12層樓│1層：16.12│1/2││││成功段126○○○區○○○路│之第1│2層：4.54│││││號│156號│、2層│騎樓：8.17│││││││次及騎│總面積：│││││├─────┤樓鋼筋│28.83││││││高雄市苓雅│混凝土││││○○○區○○段92│造│││││││5地號│││││└─┴──────┴─────┴───┴─────┴────┴──┘