宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
號
被 告 甲○○原名 袁淑芬
被 告 丙○○
上列當事人間97年度雄簡字第1161號給付借款事件於中華民國97
年5月7日下午3時42分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 鄭詠仁
書 記 官 徐麗紅
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟柒佰玖拾玖元，及自民
國九十六年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息，暨按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被繼承人 袁文俊 向原告借款，積欠其如主文第1項
所示金額、利息及違約金未給付，又袁文俊已於民國96年4
月6日死亡，被告等未辦理拋棄或限定繼承，依法自應承受
其財產上一切權利義務，並就前揭欠款負清償責任，為此，
爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本訴，並聲明求為判
決如主文第1項所示之事實，業據其提出汽車貸款申請書、
車輛動產抵押契約書、臺灣嘉義地方法院嘉院龍民公字第
510號函及繼承系統表為證，經本院核對無訛。被告乙○○
及甲○○（原名袁淑芬）經合法通知未到場爭執，另被告丙
○○雖辯稱袁文俊應是當他人之人頭戶而辦理汽車貸款的，
伊都不知情云云，惟未舉證以實其說，本院經調查證據之結
果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
上正本，係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 5 月 7 日
書記官徐麗紅