臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2227號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 劉俊杰
被 告 田樹斌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國101年
11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰肆拾肆元，及其中新臺幣叁
萬陸仟壹佰伍拾壹元自民國97年1月28日起至清償日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，暨違約金新台幣壹佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年間向原債權人臺灣新光商業銀行
股份有限公司（原名誠泰銀行）申請信用卡使用（卡號：00
00-0000-0000-0000），嗣未依約還款，尚積欠如主文所示
本金及利息，經原債權人將上開債權讓與原告等語，業據提
出與所述相符之證據為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
本院審酌原告提出之證據，堪信原告主張之事實為真正。原
告依據信用卡契約、民法第312條規定訴請被告給付如主文
所示本金及利息，為有理由，應予准許。惟原告已請求高額
利息，其請求按上開利息總額百分之十計算之違約金，顯屬
過高，爰依民法第252條規定酌減違約金為100元。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定訴訟費用額為1,100元（裁判費1,000元、公示送達
登報費100元）由被告負擔。
中華民國101年12月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月5日
書記官