臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
101年度營簡字第340號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 陳雪芬
被 告 解志森
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國101年11月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾萬捌仟零貳拾貳元部分，自民國九十三年十月六日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠本案繫屬之信用卡款債權本金暨利息、違約金、墊付費用及
該債權擔保物權暨其他從屬之權利，訴外人即原債權人中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）業已於民國（下同
）93年9月23日移轉讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司
（下稱翊豐公司），嗣翊豐公司於97年12月27日全數讓與原
告。原告概括承受原債權人之權利與義務，遂基於上開權利
請求被告清償帳款，又原告以本案起訴狀繕本送達被告作為
債權讓與之通知。
㈡被告於91年4月間向訴外人中華銀行申請辦理 東森 得易卡持
用簽帳消費使用，截至93年10月5日止尚延欠債權金額121
,801元，其中包含本金108,022元及循環息13,779元，上開
債權金額迄今未受清償。按雙方合意之信用卡約定條款第15
條第3項之規定：若持卡人有遲延繳款、違反信用卡約定條
款或整體金融往來異常時，貴行有權將持卡人之循環信用利
率調整為年息百分之19.71計算之」。故原告請求自93年10
月6日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，洵
屬有據。為此，原告爰依信用卡使用約定之法律關係提起本
件訴訟等語，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出信用卡申請
書、中華銀行讓與翊豐公司之債權讓與證明書、翊豐公司讓
與原告之債權讓與證明書、繳息明細影本各1紙為證，核與
所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪
信原告主張為真實。從而，原告本於信用卡使用約定之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,330元（即第一
審裁判費1,330元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年12月5日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月6日
書記官周信義