臺北簡易庭97年度北簡字第5932號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　立士得貿易有限公司
兼法定代理人乙○○
上列當事人間97年度北簡字第5932號給付租金等事件，於中華民
國97年3月26日言詞辯論終結，同年月9日在本院臺北簡易庭第6
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾伍萬貳仟元，及自民國九十七年
一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣貳拾伍萬貳仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、查依兩造簽立之資本型租賃契約書第11條約定，本件訟爭事
項由本院為管轄法院，則本院就本案有管轄權，合先敘明。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告立士得貿易有限公司（下稱立士得
公司）於民國96年9月19日邀被告乙○○為連帶保證人，與
原告簽立資本型租賃契約書，由原告依被告立士得公司指示
，向廠商購入SHARP23000G數位式彩色影印機1台（機號：
C00000000），出租予被告立士得公司使用收益，依約租賃
期間自96年9月20日起至00年9月19日止，共36個月，每期租
金8,400元，詎被告立士得公司僅支付3期租金，自96年12月
（第4期）起即未依約給付租金，且已停止營業，構成終止
租約事由，因系爭契約具有「全額回收之租賃」性質，被告
立士得公司違約致原告終止租約者，依約被告立士得公司應
給付原告未給付之租金（即租金總額扣除已付租金），共計
277,200元（（36-3）×8,400＝176,400），扣除押金25,20
0元，未付之租金為252,000元，被告乙○○應負連帶清償責
任，爰依系爭資本型租賃契約第8條、第9條約定，起訴請求
被告連帶給付252,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按週年利息12％計算之遲延利息等語，並請求判
決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之資本型租
賃契約書、存證信函為證，被告經本院合法通知後，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請
求被告連帶給付252,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即
97年1月28日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錫欽
　計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　2,760元
合　　　　計　　　2,760元