裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第698號刑事判決
裁判日期：民國95年03月28日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事判決96年度簡字第698號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○被告甲○○被告乙○○被告丙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第1123號），本院判決如下：
主文丁○○、甲○○、乙○○、丙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，丁○○、甲○○各處有期徒刑伍月，乙○○，累犯，處有期徒刑肆月，丙○○處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣臺仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、四色牌伍副、無線電對講機貳支、骰子壹佰叁拾顆、未拆封骰子貳盒、橡皮筋壹袋、押注用煙盒貳拾盒、蓋牌用塑膠盒壹個、押注用號碼牌壹袋、帳冊拾肆張、現金新臺幣伍萬陸仟肆佰伍拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之連續犯，係指有數個獨立之犯罪行為，基於一個概括的犯意，反覆為之，而犯同一之罪名者而言。倘該項犯罪，係由行為人以單一行為接續進行，縱令在犯罪完畢以前，其各個舉動已與該罪之構成要件相符，但在行為人主觀上，各個舉動不過為其犯罪行為之一部分，在刑法評價上，亦以視為數個舉動之接續進行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，為包括之一罪，而非連續犯。經核被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○共同意圖營利，聚眾賭博犯行之上開時間係自95年12月27日租屋供賭場起至95年12月29日止之聚眾賭博情節以觀，是被告上開共同意圖營利，聚眾賭博犯行，應係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，既依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，則在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，包括以一行為予以評價，為包括上一罪，而非連續行為，核被告四人所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告丁○○為賭場之負責人，向 于惠萍 承租場地作為賭博場所，僱用被告甲○○擔任「清池」工作，負責收錢及賠錢，另僱用被告乙○○、丙○○二人，擔任賭場把風人員，由丁○○提供賭具供不特定之人聚眾賭博，是被告四人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。再被告四人所犯刑法第268條前段、後段2罪，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告乙○○前因賭博案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月確定，嗣於91年4月26日以易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，是本件被告乙○○上開有期徒刑執行完畢出監後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。
三、玆審酌被告乙○○，前因賭博案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月確定，嗣於91年4月26日以易科罰金執行完畢，竟仍不知悔改，由被告丁○○提供賭博場所及賭具，供他人賭博輸贏財物，約定抽頭以牟利，並由被告甲○○擔任收錢、賠錢工作，被告乙○○、 陳金進 擔任賭場把風工作，渠等四人均不思以正當工作獲取財產，並讓不特定人聚眾相互賭博財物，以從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，影響正常之社會經濟活動，足以破壞社會善良風氣， 惟念渠 等犯後坦承犯行，態度良好，犯罪所生危害尚非鉅大，然被告丁○○為上開賭場之負責人，就本件賭博犯行處於主導地位，被告甲○○、乙○○、陳金進受僱於丁○○，就本件犯行處於協助地位，及被告4人犯罪手段等一切情狀，爰依情節不同而分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告丁○○國小畢業、職業為無，被告甲○○高職肄業、職業為無，被告乙○○國中畢業、職業為無，被告丙○○國小畢業、職業為計程車司機，且被告四人之經濟狀況均不富裕等情，有警詢筆錄可參，並諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日，用啟自新。
四、至於本件扣案之賭資42000元、天九牌1副、四色牌5副、骰子130粒，及扣案之未拆封骰子2盒、押注用煙盒20盒、蓋牌用塑膠盒1個、橡皮筋1袋、押注用號碼牌1袋、帳冊14張、無線電對講機2台，均屬被告丁○○所有，供其經營上開賭場所用之物，業據被告丁○○於警詢時供述明確，是上開賭資、天九牌、四色牌、骰子、及上開未拆封骰子、押注用煙盒、蓋牌用塑膠盒、橡皮筋、押注用號碼牌、帳冊、無線電對講機，爰均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至扣案之抽頭金14450元，屬被告丁○○所有，且為其犯本件圖利聚眾賭博罪所得之物，業經其於警詢時自承在卷，依刑法第38條第1項第3款規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款、第47條第
1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本簡易判決，應自收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月28日
高雄簡易庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月30日
書記官王翌翔附錄本判決論罪之法條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：上開96年度偵字第1123號聲請簡易判決處刑書。