臺灣臺北地方法院95年度訴字第4667號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第4667號民事判決

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第4667號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告 陳莉蓁 即啟瑞企業行
乙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰參拾參萬肆仟壹佰伍拾柒元，及自民國九十四年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之六點九○九計算之利息，並自民國九十四年十月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。本件兩造約定由本院為第一審管轄法院，有保證書第4條可按，本院自有管轄權。
（二）被告陳莉蓁即啟瑞企業行經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，就被告陳莉蓁即啟瑞企業行部分，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳莉蓁即啟瑞企業行（下稱陳莉蓁）於民國94年3月23日邀同被告乙○○為連帶保證人，與原告簽立借款額度本金新台幣（下同）150萬元為限額之保證書，嗣被告陳莉蓁於94年3月24日向原告借款150萬元，借款期間自94年3月24日起至98年3月24日止，利息依年息6.909%計算（機動利率），依年金法平均攤還本息，逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%加付違約金。惟被告陳莉蓁於94年9月24日起即未依約繳款，依約定書第5條第1款之約定，被告已喪失期限利益，本件借款視為全部到期，被告陳莉蓁尚欠原告本金1,334,157元及其利息、違約金，而被告乙○○則依約定應負連帶保證之責任等語，為此聲明如主文第1項所示。
三、被告乙○○對借據、約定書、保證書上之簽名不爭執，惟辯以：其亦屬受害者等語。
四、原告主張之上開事實，已據其提出借據暨約定書、保證書、交易查詢、存放款牌告利率變動記錄表等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。雖被告乙○○以前詞置辯，惟其所辯，核與其應負之連帶保證之責無關。從而，原告依消費借貸契約請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，均有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年7月24日
民事第四庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月24日
書記官薛德芬