臺灣臺南地方法院113年度司聲字第225號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺南地方法院113年司聲字第225號民事裁定
裁判日期:民國113年05月30日
裁判案由:返還擔保金
臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司聲字第225號聲請人 廖偉鈞 相對人 吳鼎翔 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主文本院一一一年度存字第六七一號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍仟零貳拾玖元,准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款著有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以:聲請人前依本院111年度南簡聲字第34號民事停止執行裁定,提供新臺幣5,029元為擔保金,並經本院111年度存字第671號提存事件提存後,本院111年度司執字第42612號強制執行事件之強制執行程序,於本院111年度南簡補字第158號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前,應暫予停止。茲因訴訟已經終結,聲請人嗣再聲請本院命相對人限期行使權利,經本院以112年度司聲字第685號限期行使權利事件通知相對人在案,惟相對人逾期未向法院為行使權利之證明,為此聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人陳述之上開事實,經本院依職權調閱上開卷宗審核,堪信為真實。茲因本院111年度南簡字第788號債務人異議之訴事件業經終局判決確定,訴訟可謂終結,又經查明本院112年度司聲字第685號通知限期行使權利之民事裁定,已送達相對人,並於民國113年2月7日確定在案,惟相對人迄今仍未對聲請人行使權利,有臺灣新北地方法院函、本院民事紀錄科查詢表各一紙存卷可憑。是聲請人本件之聲請,經核尚無不合,應予准許。爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提異議,並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中華民國113年5月30日
民事庭司法事務官張哲豪