臺灣新北地方法院99年度簡字第4395號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4395號刑事判決

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4395號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9808號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄部分遭竊行動電話序號更正為「*359868/02/014965/1*號」，及證據部分補充「訊據被告甲○○矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：當時伊沒有看到員工，以為該手機是人家不要的才拿走，應該是侵占遺失物云云，惟查：被告自承上開手機於被告下手竊取時，原係放置於櫃檯靠近電腦作業處，核與告訴人乙○○之證詞相符，復有監視錄影光碟在卷可憑。按該手機既係放置於店員工作之櫃檯處，被告即應已有手機可能係店員所有，僅係暫放於進行工作之櫃檯上之認識，竟猶下手竊取，應認被告有竊盜之不確定故意。」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○已有竊盜前科，素行不佳，其正值青壯，不思循正途賺取所需，為圖一己之私，竊取他人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為殊屬不當，兼衡其品行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月28日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官李逸翔中華民國99年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。