臺灣嘉義地方法院114年度輔宣字第72號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度輔宣字第72號

聲請人諸葛OO

相對人許OO

上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：

　　主　文

一、宣告許OO（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

二、選定諸葛OO（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人許OO之輔助人。

三、受輔助宣告之人許OO為如附表所示之行為，應經其輔助人同意。

四、聲請費用由受輔助宣告之人許OO負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親。相對人自幼智能不足致其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，有身心障礙證明可參。相對人未婚、無子女，現與聲請人同住，生活事務多由聲請人協助處理。依民法第15條之1、第1113條之1及家事事件法第177條規定，請求裁定相對人為受輔助宣告之人，並選定諸葛OO為輔助人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按，受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1亦分別規範明確。

三、輔助宣告部分：聲請人主張之前揭事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證明（第1類、中度）為證。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前詢問相對人及聲請人姓名可正確回答，但無法回答現在民國幾年，有勘驗筆錄在卷可參。又審酌 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科 趙星豪 醫生所為之鑑定報告結果認：相對人自幼發育遲緩，並經鑑定為中度智能不足，日常生活需他人監督協助。在鑑定時，相對人意識清醒，對叫喚及問話仍可回應，但受智能缺損影響，認知功能與理解判斷能力均有明顯不足。相對人因其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，建議為輔助宣告等情，此亦有精神鑑定報告書1份可為參考。故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。

四、本件相對人既經為輔助之宣告，應依上開規定，為其選定輔助人。本院審酌相對人最近親屬為父母2人，聲請人為相對人母親，目前同住一處，有戶籍謄本在卷可查。考量聲請人與相對人彼此間應具有一定之信賴感及依附感，且有相對人父親出具之同意書可參，堪信由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益。依上開規定，選定聲請人為相對人之輔助人，以保護受輔助宣告之人。而相對人為附表所示行為時，應經輔助人之同意，以保護受輔助宣告之人。

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　6　　日

　　　　　　　家事法庭　法　　　官　洪嘉蘭　　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官　曹瓊文　

附表：受輔助宣告人為下列法律行為時，應經輔助人之同意