臺灣嘉義地方法院114年度監宣字第398號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第398號
聲請人王OO
相對人王OO
關係人王OO
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王OO（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王OO（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人王OO之監護人。
指定王OO（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人王OO負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹，相對人因自幼重度智能障礙，無法處理自己事務，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識意思表示之效果），有身心障礙證明可查。為此，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，並選定王OO為監護人，暨指定王OO為會同開具財清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據身心障礙證明（第一類、極重度）、戶籍謄本為證。經本院審驗相對人之精神狀態，其可以自行行走，口中可以發出聲響，但無法針對問題回答，有勘驗筆錄可參。並經 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院 趙星豪 醫師鑑定結果認：相對人自幼生長發育遲緩，並經鑑定領有極重度身心障礙手冊，目前生活無法自理須人照護。在鑑定時，相對人雖意識清醒，但因認知功能缺損，對問話無法理解及正確回應。相對人因心智欠缺，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效果等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表示，或無法辨識意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人未婚無子女，最近親屬為父母，母親 王鄭密 已過逝，聲請人為相對人之妹妹、關係人王OO為相對人之父親，有親屬系統表、戶籍謄本之記載可查。聲請人王OO表示同意擔任相對人之監護人，關係人王OO同意擔任會同開具財產清冊之人並同意由聲請人擔任相對人監護人等情，有親屬同意書在卷可查，並經關係人王OO於本院在嘉義基督教醫院診間勘驗時表示明確。本院參酌聲請人、關係人與相對人為至親，認由王OO任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定王OO為相對人之監護人，並指定王OO為會同開具財產清冊之人（併寄送裁定予關係人王俊仁知悉此事）。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件王OO既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定與會同開具財產清冊之人即王OO於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書 記 官 曹瓊文