臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡字第760號
原 告 李玫燕
吳文雄
林建國
張桂香
吳文隆
張素滿
謝淨絲
上列原告與被告 李明書 等間請求給付會款事件，原告起訴雖據繳
納裁判費新臺幣（下同）3,310元，然原告據以起訴之訴訟標的
金額雖合併計算為304,612元，惟本件係原告等7人對被告等4
人間請求給付會款事件，僅係各法律關係種類相同，固非不得依
民事訴訟法第53條第1項第3款共同訴訟規定合併起訴，但僅係
基於訴訟經濟，合併在同一訴訟程序而已，論其實質，仍為數當
事人、數事件之「數訴」，非屬單純訴之客觀合併，不得適用民
事訴訟法第77條之2第1項前段規定，合併計算其訴訟標的金額
。故本件訴訟標的金額自應就原告對被告各個請求會款金額而分
別定其訴訟標的金額，暨其應繳納之裁判費如附表所示，並加總
彙計原告於本事件所應繳納之第1審裁判費為21,000元，原告僅
繳納3,310元，尚欠17,690元，依民事訴訟法第436條第2項、
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向
本院補繳上開所欠裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 卓育璇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 李梅芬
中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
附表
┌─────┬────┬────┬──────┬─────┐
│ │被 告 │原 告 │訴訟標的金額│應徵第1審│
│ │ │ │（新臺幣） │裁判費 │
├─────┼────┼────┼──────┼─────┤
│訴之聲明一│李明書、│李玫燕 │6,923元 │1,000元 │
│ │ 王美鳳 ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文雄 │6,923元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │林建國 │6,923元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張桂香 │13,846元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文隆 │13,846元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張素滿 │13,846元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │謝淨絲 │13,846元 │1,000元 │
├─────┼────┼────┼──────┼─────┤
│訴之聲明二│ 莊梅 、 │李玫燕 │6,923元 │1,000元 │
│ │王美鳳 ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文雄 │6,923元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │林建國 │6,923元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張桂香 │13,846元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文隆 │13,846元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張素滿 │13,846元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │謝淨絲 │13,846元 │1,000元 │
├─────┼────┼────┼──────┼─────┤
│訴之聲明三│ 楊月如 、│李玫燕 │13,846元 │1,000元 │
│ │王美鳳 ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文雄 │13,846元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │林建國 │13,846元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張桂香 │27,692元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文隆 │27,692元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張素滿 │27,692元 │1,000元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │謝淨絲 │27,692元 │1,000元 │
├─────┴────┴────┴──────┼─────┤
│ 合 計 │21,000元 │
└──────────────────────┴─────┘