板橋簡易庭97年度板簡字第3803號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第3803號
原　　　告　裕利股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　亞肽生物科技有限公司（原名稱：正業醫藥有限公
　　　　　　司）
兼法定代理
人　　　　　甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3803號給付貨款事件，於中華民國
97年12月18日辯論終結，於中華民國97年12月31日下午4時，在
本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊千儀
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬貳仟貳佰元，並自民國九十七
年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告等因積欠原告貨款無法償還，經雙方多次協
商後，始合意為分期清償並簽立協議書。惟被告等竟自第一
期起即未依約償還，實係以協議為拖延之方式，且被告甲○
○更於協議成立後，將被告公司聲請解散，實嚴重違反誠信
原則，原告據此已無法再接受被告等任何縮減金額或分期償
還之條件，是本案亦無調解之可能或必要。被告甲○○自民
國96年11月1日起至97年2月22日止以被告公司名義陸續向原
告購買藥品數批，積欠原告貨款新臺幣（下同）412,200元
。嗣雙方就還款事宜達成合意，約定被告等應自97年5月30
日起按月分期清償，如有任一期未按時依約付款時，則所有
款項即視為全部到期，並由被告等對於上開貨款之清償負連
帶債務責任，惟被告等自第一期迄今僅給付1萬元，尚餘402
,200元未為清償，嗣後迭經催討，亦均置之不理等情，爰依
買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
二、被告則以：我們公司已經解散了，我們是獨資的，原告請求
的款項確實是我們積欠原告的等語，資為抗辯。併為答辯聲
明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之公司登記資料查
詢、鈞院民事庭輔民科字第067513號函、司法院79廳民㈠
字第914號函研究意見、協議書各1份為證，且為被告所不爭
執如上。是被告所為之上開辯解，即乏依據，洵無足採。原
告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　書記官利海強