臺灣基隆地方法院100年度聲字第451號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年聲字第451號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月17日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定100年度聲字第451號聲請人即被告 趙博志 選任辯護人 趙志忠 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告趙博志所涉販賣第三級毒品案件，被告均已坦承，並供出同案被告及毒品來源，本案業已調查完畢，因祖母年邁又罹高血壓、糖尿病，而父親則肢體殘障行動不便，被告盼能返家照顧祖母，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：被告趙博志因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，被告坦承販賣第三級毒品，復經證人 何昱平 、 林均翰 、邱建霖、 張漢 、 吳偉豪 、 張韋民 、 許博凱 、少年劉ＯＯ、聶Ｏ
Ｏ、蔡ＯＯ、林ＯＯ、徐ＯＯ、蔣ＯＯ等證述在卷，並有監聽譯文在卷及扣案愷他命、分裝袋、電子磅秤等物扣案可佐，其犯罪嫌疑重大，而被告所犯上開毒品危害防制條例第4條第3項之罪，為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，為日後審判及執行之需，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，爰於民國100年3月9日裁定羈押在案。嗣被告於本院審理時亦坦承販賣第三級毒品犯行，並有上揭證據足證，前開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保而使之消滅，且被告所持前揭聲請之理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國100年5月17日
刑事第三庭審判長法官陳志祥
法官張婷妮法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國100年5月17日
書記官丁妍君