智慧財產法院106年度行商訴字第164號裁定

裁判字號：智慧財產法院106年行商訴字第164號裁定

裁判日期：民國107年03月29日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第164號原告科妍生物科技股份有限公司代表人 韓開程 （董事長）被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）住同上
參加人美商建新公司（GenzymeCorporation）代表人凱薩林‧吉爾斯‧福特（CatherineGilles-Fort）代理人 譚璧德 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文美商建新公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國103年10月14日以「HYVISC」商標，指定使用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第10類之「醫療器具、醫療儀器、醫療用Ｘ光片、按摩器、電氣美容儀器、醫療用氣墊、醫療用口罩、醫療用護具、矯形用品、皮下注射器、醫療用注射器、尿道注射器、人工器官、傷口縫合材料、外科用植入物、冠狀動脈支架、泌尿科用器具、泌尿科用儀器、注射器、矯正股關節之醫療器具」商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標），權利期間自104年5月16日至114年5月15日。其後，參加人以該商標有違商標法第30條第1項第10款及第12款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以10
6年7月31日中台異字第G00000000號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部106年10月25日經訴字第10606311960號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明：訴願決定及原處分均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國107年3月29日
智慧財產法院第二庭
審判長法官李維心
法官熊誦梅法官蔡如琪以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國107年3月31日
書記官邱于婷