臺灣宜蘭地方法院100年度聲字第736號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年聲字第736號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定100年度聲字第736號聲明異議人即受刑人 吳宏章 上列聲明異議人即受刑人因過失傷害、傷害致死等案件，對檢察官執行之指揮聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人吳宏章前因犯過失傷害罪經本院以86年度交易字第74號判決判處有期徒刑2月確定，又因犯過失傷害罪，經臺灣高等法院以87年度交上易字第206號判決判處拘役50日確定，於民國87年9月16日易科罰金執行完畢。再因犯傷害致死罪，經臺灣高等法院以87年度少上訴字第50號判決判處有期徒刑8年確定，上開3罪合於刑法第50條規定，應彙於一案，並依刑法第51條之方法定應執行刑，又刑法第51條第5款、第10款之新法較有利於聲明異議人，應依刑法第2條適用之。惟檢察官執行指揮時，未將形式上先予執行之拘役部分予以折抵，自有未洽，為此聲明異議云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固有明文。復按一事不再理為程序法之共通原則，旨在維持法之安定性，而禁止當事人就已經實體裁判之事項，漫事爭執，是故，刑事訴訟法有關聲明異議之部分，雖未就此特別明文規定，但解釋上自仍有其適用，附此敘明。
三、經查，聲明異議人前犯過失傷害案件，經臺灣高等法院以87年度交上易字第206號（起訴案號：86年度偵字第4048號）判處拘役50日，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以87年度執字第696號於87年9月16日易科罰金執行完畢，另於86年2月16日因過失傷害案件，經本院以86年度交易字第74號判處有期徒刑2月，又於86年6月7日因傷害致死罪，經臺灣高等法院以87年度少上訴字第50號判決判處有期徒刑8年，並經最高法院以90年度臺上字第1629號判決駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院於95年10月5日以95年度聲字第1787號裁定應執行刑有期徒刑8年確定後，檢察官就該署指揮執行被告應執行刑時，認為過失傷害罪處拘役50日為已執行完畢，不適用修正後刑法第51條第10款之規定，而不予折抵已執行之日數，聲明異議人對檢察官上開不予折抵之執行指揮聲明異議，經本院於100年8月8日以100年度聲字第417號裁定異議駁回，並經臺灣高等法院以100年度抗字第971號裁定駁回抗告確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本件聲明異議人對於檢察官同一執行指揮，以同一事由再度聲明異議，揆諸前開說明，自屬違反「一事不再理」原則，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國100年11月24日
刑事第四庭法官謝佩玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官李玉雲中華民國100年11月24日