臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5443號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5443號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年01月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第5443號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第5443號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8115號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年1月14日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官周綉美通譯蔡弘政法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零肆公克，驗餘淨重零點參壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3530裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再以88年度毒聲字第4108號裁定令入戒治處所，施以強制戒治，嗣於88年12月21日停止其處分出所，所餘戒治期間付保護管束，於89年6月9日期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第673號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢5年內即於93年間因施用毒品，分經臺灣高雄地方法院以93年度訴字第323號判決判處有期徒刑1年及4月，應執行有期徒刑1年2月、以93年度訴字第2453號判處有期徒刑1年2月確定，上開各罪接續執行，於95年11月24日假釋付保護管束，並於96年1月7日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。詎仍未戒除毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8月24日下午2時許，在其位於高雄縣鳳山市○○路○○號之住處內，以將海洛因摻入香菸後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年8月26日下午3時30分許，因行跡可疑為警在高雄縣鳳山市○○路○○巷口盤查， 李松泉 見員警盤查即將其所有之海洛因1包（重量如主文所示）丟棄於地面，為警發現並查扣，經採集其尿液送驗，呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年1月14日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官周綉美法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年1月15日
書記官周綉美