臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5376號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5376號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年01月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第5376號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因97年度審訴字第5376號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8309號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年1月14日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官周綉美通譯蔡弘政法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因肆包（驗前淨重分別為零點零伍公克、零點零伍貳公克、零點零伍參公克、零點零參陸公克，驗餘淨重分別為零點零肆公克、零點零肆貳公克、零點零肆貳公克、零點零貳捌公克，各含包裝袋壹只）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國87年間，因犯施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第406號裁定送觀察、勒戒後，因有續施用傾向，復經本院以87年度毒聲字第1652號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年2月9日停止戒治處分出所，於88年7月23日戒治期滿執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第11號不起訴書為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢後5年內再犯施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1751號裁定命入戒治處所施以強制戒治，於92年5月5日戒治期滿執行完畢，同案並經本院以91年度訴字第3725號判決分別判處有期徒刑1年4月、2月，並定應執行有期徒刑1年5月確定，經接續他案所處拘役40日執行，於93年6月13日因縮短刑期假釋出監，於93年11月18日保護管束期滿執行完畢。詎其不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9月12日上午8時40分許，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○號住處，將海洛因摻水稀釋注入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年9月12日下午7時25分許，在高雄縣○○鄉○○路○○○號加油站廁所旁，因行跡可疑為警盤查，而扣得海洛因4小包（重量如主文所示），並徵得其同意採集其尿液送驗後，結果呈海洛因代謝物之嗎啡、可待因陽性反應，而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年1月14日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官周綉美法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年1月15日
書記官周綉美