士林簡易庭110年度士小字第1026號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　110年度士小字第1026號
原　　　告　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　 伍維洪
訴訟代理人　 蘇偉譽
被　　　告　 江幸珍
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年8
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬零 肆佰肆拾玖元，及自民國一○七年
七月二日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原荷商荷蘭銀行股份有限公司申領信用
卡使用，後更名為澳盛(臺灣)商業銀行股份有限公司，嗣
由原告依企業併購法受讓，惟被告未依約如期繳款，至107
年7月1日止，尚積欠新臺幣（下同）6萬0,449元及利息
未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利
息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之金管會函文
、申請書、約定條款、帳務資料、被告戶籍謄本等件為證，
堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主
文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年8月23日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年8月23日
書記官蘇彥宇