臺灣花蓮地方法院95年度玉易字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年玉易字第1號刑事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度玉易字第1號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1998號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年4月30日下午3時許，在花蓮縣○里鎮○○里○○路○○○巷內，因無端懷疑鄰居即告訴人乙○○與其夫婿有曖昧關係，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有右臉擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴人認係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據雙方達成民事和解，告訴人並於95年1月26日當庭具狀撤回告訴，此有和解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各乙紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院於審理後認應為不受理之諭知者，應用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條定有明文。本件檢察官聲請以簡易判決處刑，經本院於審理後認有刑事訴訟法第541條之1第4項但書第3款之情形，爰改依通常程序審判，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年1月26日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
審判長法官張健河
法官張嘉芬法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國95年1月26日