臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第819號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上易字第819號刑事判決

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：重利

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上易字第819號上訴人即被告甲○○上列上訴人因重利案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易字第63
4號中華民國98年8月10日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第29599號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○雖於上訴期間屆滿（即民國98年
8月30日）前之98年8月26日提出上訴書狀，然上訴書狀僅陳稱不服原判決，理由容後補陳一語，有其提出之刑事聲明上訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第3頁），並未具體敘述原審判決有何違背法令之處，其上訴即不合法律上之程式。再上訴不合法律上之程式之情形，依刑事訴訟法第367條但書規定：「但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」被告上訴後，未於上訴期間屆滿後之20日內（即98年9月21日以前）補提上訴理由書狀，經原審於98年9月24日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書狀，惟被告於98年9月28日收受命補正裁定後（見原審卷第79頁送達證書），迄今亦未補提上訴具體理由，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論判決如主文。
中華民國98年10月26日
刑事第三庭審判長法官莊崑山
法官張意聰法官莊松泉以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國98年10月26日
書記官葉淑華