宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度雄簡字第9926號確認本票債權關係不存在事
件於中華民國96年2月8日上午10時20分在臺灣高雄地方法院高
雄簡易庭民事第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 邱泰錄
書記官 陳瑩萍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
確認被告所持有如附表所示以原告名義為發票人所簽發之本票債
權對原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
判決事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告持有如附表所示本票（下稱系爭本票），並向
本院聲請就系爭本票准許強制執行，經本院以95年度票字
31437號民事裁定准許在案，惟系爭本票係訴外人 趙秋華 冒
用原告名義所開立，系爭本票確實非原告所開立，為此提起
本訴，並聲明如主文所示。
三、原告主張之前開事實，核與被告具狀陳述：系爭本票係被告
所參加合會之會首即訴外人趙秋華私自以原告之名義所簽發
，被告等會員均受會首趙秋華所矇騙等語相符（參本卷第15
頁），並經本院調閱95年度票字31437號本票裁定等卷核閱
無訛，堪認原告主張應屬真實，足證本案原告未曾在系爭本
票上簽名或蓋章，無須依據票據關係負發票人責任，從而，
原告訴請確認被告持有如附表所示之本票債權對原告不存在
，為有理由，應予准許。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 8 日
書記官陳瑩萍
┌──────────────────────────────┐
│附表： 95年度雄簡字第9926號│
├──┬──────┬─────┬────┬────┬────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│發票人│
││（民國）│(新台幣)│（民國）│││
├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│001│94年04月10日│10,000元│未記載│261503│甲○○│
├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│002│94年05月10日│10,000元│未記載│276505│甲○○│
├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│003│94年04月10日│10,000元│未記載│261504│甲○○│
├──┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│004│94年05月10日│10,000元│未記載│276506│甲○○│
└──┴──────┴─────┴────┴────┴────┘