臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第870號
原告 游凱富
被告 陳科維
訴訟代理人 林群崴
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月7日一造言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零伍佰玖拾壹元，及自民國一一三年三月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰柒拾伍元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為本件車禍肇
事原因，應負侵權行為損害賠償責任。
二、原告主張其營業小客車平日用以跑車，每日工作約10至15小時，全年無休，因被告之過失，致該車受有7日營業損失，每日新臺幣（下同）7600元，共5萬3200元（計算式：7600元×7日）等情，業據提出皇冠大車隊企業股份有限公司出具民國112年7至9月車隊車資證明為憑，且經被告不爭執7日營業損失期間，惟原告不否認每日7600元並未扣除本應自行負擔之車輛油料、維修保養之成本，實難遽採。而原告得求償之金額應以淨營業收入為據，本院審酌行政院主計總處綜合統計處111年11月15日國情統計通報記載略以：專職計程車駕駛人110年平均每月營業收入4.2萬元，支出2.0萬元（油燃料及充電費支出占6成6），收支相抵每月淨收入2.2萬元。加入車隊者平均每月營業收入較未加入車隊者多1.1萬元，營業支出亦高出0.4萬元，營業淨收入多約0.6萬元等語。依此數據酌定原告為加入車隊營業者，成本較無加入車隊營業者為低，且每日工時甚高，其淨營收應以總收入6成為基礎，是原告112年7至9月平均每月總營收21萬8507元【計算式：（21萬4439元+25萬9451元+18萬1632元）÷3，小數點以下四捨五入】，7日所占當月比例，再乘以6成淨營收為3萬0591元（計算式：21萬8507元×7/30×0.6，小數點以下四捨五入），從而，原告請求被告賠償7日營業損失金額為3萬0591元，逾此部分之請求，不應准許。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
三重簡易庭法官王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官楊家蓉