臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第836號
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 詹皓鈞
複代理人 陳定康
被告 楊雙和 （車號000-0000號車輛之所有權人）
上列當事人間請求給付停車費等事件，本院於民國113年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1萬9,200元，及自民國113年3月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告為車號000-0000號車輛（下稱系爭車輛）之所有權人，自民國112年10月26日起將系爭車輛停放於原告所營之Times蘆洲民族路停車場內，至同年12月21日止均未駛離，亦未繳納停車費，經原告依約移置，應給付原告停車費17,100元及移置車輛費用2,100元，共計19,200元之事實，業據提出車輛入場時間紀錄、停車場監視器畫面截圖、收費標準看板、管理規範看板公告、拖吊報價單及發票、移置車輛現場照片等件在卷可稽。被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實，故原告請求被告給付19,200元，為有理由，應予准許。
中華民國113年5月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國113年6月3日
書記官許雁婷