臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 98年度花簡字第125號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 戊000000
00號
被 告 丙○○
號5樓
36號
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國98年
5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟貳佰貳拾陸元，及其中
新臺幣肆拾肆萬零柒佰玖拾伍元自民國九十八年一月六日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年11月28日向原告申請信用卡至特約
商店記帳消費，被告二人為正附卡申請人，依約應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行連帶給付
原告按年利率19.69%計算之利息。詎被告自96年6月15日起
至97年6月12日止，於特約商店內消費簽帳後，至97年12月
20日止，尚有新台幣(下同)486,226元未清償，其中
440,795元為未清償之本金，爰依如主文所示之本金、利息
提起本訴請求被告如數清償。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消
費款、利息款明細資料、對帳單資料查詢等物為證。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答
辯供本院斟酌，經審酌原告之陳述及其所提證據，本院認原
告之主張為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
法院書記官 李惠穎